कैरिंग एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग कुछ देशों में कुछ वस्तुओं के असर का नाम देने के लिए किया जाता है। इसलिए, अवधारणा क्रिया पोर्टार से जुड़ी हुई है (कुछ हस्तांतरण या परिवहन के लिए)।
कुछ देशों की पुलिस को एक अधिकार है कि मूल रूप से एक तीसरे पक्ष के लोगों को कुचलने के होते हैं: एक नागरिक को एक चेहरा रखने के लिए गिरफ्तार करना, यानी एक ऐसा चेहरा होना जो एक नागरिक के रूप में उसके व्यवहार के बारे में संदेह पैदा करता है। यह नस्लीय भेदभाव के लिए किसी को गोली मारने वाले अधिकारियों, या समलैंगिक होने के लिए अपने बच्चों को मारने वाले परिवारों की कहानियों के सामने "हल्का" लग सकता है, लेकिन चूंकि इन स्थितियों में से किसी को भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, गुरुत्वाकर्षण समान है।इस अवधारणा को समझने के लिए, अगर वहाँ हैं, तो हमें पूछना चाहिए कि एक संदिग्ध चेहरा क्या है । फिर, यदि हम ज्ञात अपराधों पर भरोसा करते हैं, तो पूर्वाग्रह के बिना हमारी जांच में हस्तक्षेप करने की अनुमति दिए बिना, हम दुनिया के सभी देशों के अपराधियों को अलग-अलग धार्मिक पदों (कट्टरता से नास्तिकता) के साथ भिन्नता के साथ, और सभी संभव यौन झुकाव के साथ। कहने की जरूरत नहीं है, इस तरह से हम एक व्यक्ति को चेहरा ढोने का दोषी नहीं पाएंगे।
उस ने कहा, यह केवल एक मोटे और अनुचित दिमाग के साथ सोचने की कोशिश करता है, दुनिया को उस कांच के माध्यम से देखता है जो हमें पदानुक्रम में विभाजित करता है जो हमारी त्वचा और हमारी विशेषताओं के रंग पर प्रतिक्रिया करता है, और यह तब है जब हम एक या एक से अधिक संदिग्ध चेहरों को निर्दिष्ट कर सकते हैं। क्या यह संभव है कि यह अधिकार उस युग में मौजूद हो, जिसमें दूसरी ओर, मानव वैज्ञानिक और तकनीकी स्तर पर महत्वपूर्ण खोज और प्रगति कर रहा है? क्या नस्लीय भेदभाव के साथ मंगल सह-अस्तित्व की योजना बना सकता है? क्या किसी चेहरे को ढोने के लिए मंगल ग्रह के नागरिक को हिरासत में लेना जायज़ है?
इस दुर्भाग्यपूर्ण अधिकार (या एंटीडेरेचो, शायद?) की उत्पत्ति संस्कृति में, परवरिश में, शेयर बाजार के आदमी में पाई जाती है ... हम लोगों को हम से अलग लोगों को सौंपना सिखाया जाता है, जो हमारे परिवार से नहीं हैं, और इस तरह अश्वेतों के खिलाफ भेदभाव शुरू होता है, लेकिन गोरों, येलो और रेड्स के खिलाफ भी; क्योंकि हम सभी किसी से अलग हैं, और हम घृणा और आक्रोश के स्थलों में हो सकते हैं। जो सुरक्षा हमें बहुमत से संबंधित है, वह उतनी ही झूठी और निराधार है, जितना कि ऐसे बहुमत का अस्तित्व।