अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोगों के मानवाधिकारों का हिस्सा है और 1948 के सार्वभौमिक घोषणा और सभी लोकतांत्रिक राज्यों के कानूनों द्वारा संरक्षित है।

यह स्वतंत्रता मानती है कि सभी मनुष्यों को यह अधिकार है कि वे जो सोचते हैं, उसकी वजह से बिना परेशान हुए खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं। यह अनुसंधान का संचालन करने, जानकारी तक पहुंचने और बाधाओं के बिना इसे प्रसारित करने की संभावना का प्रतिनिधित्व करता है।

अभिव्यक्ति को कभी भी पूर्व सेंसरशिप के अधीन नहीं होना चाहिए: दूसरी ओर, इसे बाद की जिम्मेदारी के आधार पर विनियमित किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ, एक व्यक्ति को खुद को व्यक्त करने से रोका नहीं जा सकता है, लेकिन उसे अपने संदेशों के लिए दंडित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: एक पत्रकार एक टीवी कार्यक्रम में एक अधिकारी के भ्रष्टाचार की रिपोर्ट करने की योजना बनाता है। उत्तरार्द्ध शो के प्रसारण को रोकने की कोशिश करता है, लेकिन पहले व्यक्ति को यह कहने का अधिकार है कि वह क्या सोचता है, सामग्री फैलाने का प्रबंधन करता है। हालाँकि, अदालत दिखाती है कि जानकारी झूठी है और पत्रकार को निंदा और अपमान का सामना करना पड़ता है।

इसलिए, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है। विधान आमतौर पर किसी व्यक्ति को हिंसा या अपराध भड़काने, भेदभाव और घृणा की वकालत करने या युद्ध को प्रोत्साहित करने से रोकता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता वाले देश में आप नस्लीय अस्वीकृति को बढ़ावा नहीं दे सकते हैं या हत्याओं को प्रोत्साहित नहीं कर सकते हैं।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रेस की स्वतंत्रता से जोड़ा जाता है, जो कि राज्य द्वारा जारी किए जाने से पहले नियंत्रण का अभ्यास करने में सक्षम होने के बिना सोशल मीडिया के माध्यम से सूचना प्रसारित करने की गारंटी है।

तानाशाही और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

जब किसी देश में सरकार को बाहरी ताकतों द्वारा खारिज कर दिया जाता है, तो आमतौर पर सशस्त्र बल या अर्धसैनिक समूह जो सत्ता पर कब्जा करना चाहते हैं, एक वास्तविक सरकार की स्थापना की जाती है, जिसे तानाशाही के रूप में जाना जाता है। सत्ता के लिए इस प्रकार की इकाई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर गंभीर हमला करती है।

अधिनायकवादी सरकारों के बारे में सोचते समय, पहली चीज जो उभरती है वह लैटिन अमेरिकी तानाशाही है, यह एक बुराई है जो स्पेन, रोमानिया, नीदरलैंड, चीन जैसे कई देशों के सद्भाव और खतरे को बढ़ाती है। हर्टा मुलर के काम " हंगर एंड सिल्क " में एक विश्लेषण है कि कैसे विनाशकारी तानाशाही हो सकती है और कुछ मुद्दों पर मेज पर रखी जा सकती है जो हंसी के पात्र हैं लेकिन वास्तविकता का हिस्सा हैं।

मूलभूत परिणामों में से एक यह है कि सेंसरशिप है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सहित सभी स्वतंत्रता से वंचित है, जिसे यातना और हीनता के प्रभाव से डाला जाता है। जिन लोगों को इस तरह के जुल्म का सामना करना पड़ा है, उनकी गवाही वाकई दिल दहला देने वाली है ।

तानाशाही के दौरान मीडिया को उनके द्वारा वितरित सामग्री में गहरा नुकसान होता है। उदाहरण के लिए, मार्च 1976 में, सभी अर्जेंटीना मीडिया में एक सांप्रदायिकता आ गई जहां उन्हें धमकी दी गई, उन्हें बताया गया कि जो कोई भी तोड़फोड़ करने वाले समूहों से जानकारी विभाजित करता है, उसे एक सजा मिलेगी जो प्रकाशित की गंभीरता के स्तर के अनुसार, कारावास तक हो सकती है सशस्त्र बलों द्वारा उक्त साधनों को बंद करने का मतलब है। उस समय जिन समाचारों का खुलासा किया गया था, उन्हें आधिकारिक एजेंसी तेलम द्वारा वितरित किया गया था और सभी मीडिया को उनके साथ सख्ती से रहना चाहिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई पत्रकार और सूचना पेशेवर हैं जो इस प्रकार की सरकार में यातनाएं देते हैं या मारे जाते हैं।

किसी भी मामले में, यह अंत में उल्लेख किया जाना चाहिए कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सेंसरशिप न केवल मीडिया से जुड़ी है, बल्कि साहित्य या सिनेमा जैसे अन्य परिदृश्यों से भी जुड़ी है, और कुछ तानाशाही में इसका जीवन पर प्रभाव पड़ता है। प्रत्येक नागरिक की। उस स्थिति में, किसी भी व्यक्ति को यह कहने का अधिकार नहीं है कि वे सार्वजनिक स्थानों पर क्या सोचते हैं, और यहां तक ​​कि सबसे चरम मामलों में, आदेश की ताकतें निजी बाड़ों में हस्तक्षेप करती हैं और उन लोगों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करती हैं जो इसमें हैं।