Inimputability एक शब्द है जो unimputable की स्थिति से जुड़ा हुआ है। एक अविश्वसनीय विषय वह है जो किसी गैरकानूनी कृत्य के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है जो उसने किया है क्योंकि वह अपने कार्यों या उसके परिणामों को समझने की स्थिति में नहीं है।
उदाहरण के लिए: "मनोवैज्ञानिक परीक्षणों का परिणाम प्राप्त करने के बाद न्यायाधीश ने प्रतिवादी की अयोग्यता को कम कर दिया", "हत्यारे के वकील ने अभियुक्त प्रतिवादी को अक्षम घोषित करने का प्रयास किया", "इस मामले में दोष लागू नहीं होता है, आरोपी ने पता किया कि उसने क्या किया । ”
निर्विवादता की अवधारणा एक और धारणा को वहन करती है: असंभवता । अभेद्यता का अर्थ है कि एक व्यक्ति समझता है कि उसके कार्य दूसरों के हितों को प्रभावित करते हैं; इसलिए, अपने व्यवहार को उस समझ में ढालें। यदि व्यक्ति में इस समझ का अभाव है, तो यह निर्बाध है और इसलिए, इससे होने वाले नुकसान के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं है।
मनोवैज्ञानिक विकारों या परिपक्वता की कमी से अक्षमता कम हो सकती है (बाद वाला मामला बच्चों द्वारा किए गए अपराधों से मेल खाता है)। निर्विवाद होने के नाते, इस विषय पर न केवल उसके व्यवहार के लिए कोई आपराधिक जिम्मेदारी है, बल्कि कानूनी स्तर पर भी दोषी नहीं पाया गया है।
विशेष रूप से, हम यह स्थापित कर सकते हैं कि न्यायिक दायरे में किसी व्यक्ति के गैर-आरोप को घोषित करने के लिए चार मौलिक कारण स्थापित किए जाते हैं:
• उम्र की अल्पता। इस प्रकार, स्पैनिश दंड संहिता में, यह स्थापित किया गया है कि केवल 16 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों को उनके द्वारा किए गए कृत्यों के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
• मानसिक अलगाव। इस समूह के भीतर मनोविकृति, ओलिगोफ्रेनिया या अन्य लोगों में मानसिक कमजोरी है।
• धारणा में विकल्प। किसी को उन पर आधारित अभद्रता का आनंद लेने के लिए, यह आवश्यक है कि वही पीड़ित हो जो जन्म से या बचपन से हो। हालांकि, यह आवश्यक है कि वे वास्तविकता की धारणा को गंभीरता से प्रभावित करते हैं।
• क्षणिक मानसिक विकार। इस शब्द के साथ, संदर्भ बनाया जाता है कि मानसिक संकायों की गड़बड़ी क्या होगी जो एक निश्चित समय पर और थोड़े समय के लिए एक व्यक्ति अनुभव करता है। यह अलगाव से अलग है क्योंकि यह स्थायी है और वह नहीं है, वह एक यात्री है।
इसलिए, यह कहा जा सकता है कि निर्विवादता एक ऐसी परिस्थिति है जो किसी को उसकी जिम्मेदारी से छूट देती है और उसके कार्यों में अपराध करती है। मान लीजिए कि एक व्यक्ति सिज़ोफ्रेनिया का निदान करता है, वह दूसरे को मारता है और मस्तिष्क की चोट का कारण बनता है। पीड़ित हमलावर पर मुकदमा करने का फैसला करता है, लेकिन न्यायाधीश, मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञता के बाद, उसकी स्किज़ोफ्रेनिक स्थिति के बारे में चेतावनी देता है और अपनी अयोग्यता की घोषणा करता है। किसी भी मामले में, मजिस्ट्रेट एक चिकित्सा उपचार का आदेश देता है क्योंकि वह समझता है कि हमलावर समाज के लिए खतरनाक है ।
सभी उजागर होने के अलावा, हमें यह भी उजागर करना होगा कि यह भी संभव है कि अर्ध-विवादास्पद है। इसका क्या मतलब है? मूल रूप से एक निश्चित अपराध को अंजाम देने वाले व्यक्ति के बारे में कोई बात नहीं होती है, लेकिन उसमें एक प्रकार की अशुद्धता होती है।
जिन मामलों में यह मौजूद है, वे नशा जैसी स्थितियों पर आधारित होते हैं, बार-बार नहीं, उत्तेजनाओं द्वारा किए गए कार्य जो एक जिद या प्रकोप को जन्म देते हैं, कि व्यक्ति 18 वर्ष से कम और 16 वर्ष से अधिक उम्र का है ...