परीक्षण अवधारणा एक परीक्षण, एक मूल्यांकन, एक प्रयोग या एक प्रदर्शन का उल्लेख कर सकती है। दूसरी ओर, विशेषज्ञ एक विशेषण है जो एक विशेषज्ञ (एक विशेषज्ञ जो एक न्यायाधीश को ब्याज की जानकारी प्रदान करता है) या एक विशेषज्ञ ( विशेषज्ञ का ज्ञान) से जुड़ा हुआ है।

विशेषज्ञ साक्ष्य की धारणा कुछ न्यायिक कार्यवाही में प्रकट होती है। यह इस बारे में है कि एक निश्चित मामले का विशेषज्ञ किस मामले में विचाराधीन विश्लेषण करता है, उसके निष्कर्ष के न्यायाधीश को सूचित करता है। इन विशेषज्ञों का मुकदमेबाजी के पक्षकारों से कोई संबंध नहीं है और उन्हें ऐसी जानकारी देनी चाहिए जो पक्षपातपूर्ण न हो।

विशेष रूप से, हम स्थापित कर सकते हैं कि एक विशेषज्ञ परीक्षण का उद्देश्य पूरी तरह से अध्ययन करना है और एक विशिष्ट तथ्य, व्यवहार और यहां तक ​​कि एक साधारण वस्तु की जांच करना है, न केवल इसके कारणों को स्थापित करने में सक्षम है, बल्कि इसके परिणाम और यह कैसे हुआ।

विशेषज्ञ साक्ष्य, इसलिए, एक जांच या एक विशेषज्ञ के विश्लेषण का परिणाम है । एक बार जब जज विशेषज्ञ साक्ष्यों का उपयोग करने लगता है, तो उसे मामले में न्याय करने के लिए अधिक जानकारी होगी।

न्यायिक प्रक्रिया में उपयोग किए जाने वाले किसी भी विशेषज्ञ साक्ष्य को यह जानना चाहिए कि यह कई गारंटियों द्वारा समर्थित है, जैसे इसकी क्षमता, इसकी निष्पक्षता और यहां तक ​​कि इसके निर्देश की क्या गारंटी है।

कई प्रकार के विशेषज्ञ साक्ष्य हैं जो एक परीक्षण में प्रमुखता प्राप्त कर सकते हैं, जिनमें से निम्नलिखित हैं:
-डक्टिलोस्कोपिक परीक्षण, जो अंगुलियों के निशान के चारों ओर घूमते हैं।
- फोरेंसिक बैलेस्टिक परीक्षण जो अपराध स्थल पर पाए गए हथियारों की पूरी तरह से जांच करने के लिए हैं या जिनके पास बहुत कुछ है। उनके विश्लेषण में पीड़ितों को हुए घाव से लेकर संदिग्धों और पीड़ितों की तुलना के माध्यम से संदिग्धों और पीड़ितों में बारूद के निशान का पता लगाने तक का अध्ययन शामिल होगा।
-केमिकल-फिजिकल टेस्ट। वे टूटी हुई कांच, कपड़ों में कटौती, कुछ वस्तुओं में ब्रांडों जैसे मुद्दों का अध्ययन और विश्लेषण करते हैं ...
- फोरेंसिक जीवविज्ञान परीक्षण, जिसमें एक लाश की शव परीक्षा और पीड़ितों या संदिग्ध अपराधियों पर दवा परीक्षण करना और यहां तक ​​कि वीर्य के धब्बे, रक्त या अन्य शारीरिक तरल पदार्थ क्या हैं, इसका विश्लेषण करना शामिल है।
मनोरोग परीक्षण, जो गहराई से विश्लेषण करता है कि आरोपी की बेंच पर बैठने वाले व्यक्ति की मानसिक स्थिति क्या है।

यह उजागर करना महत्वपूर्ण है कि विशेषज्ञ साक्ष्य के पास विशेषज्ञ के विपरीत डेटा होना चाहिए, इस स्पष्टीकरण के साथ कि बाद के निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे, लेकिन कानूनों या कानूनी आंकड़ों की व्याख्या प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं। यह न्यायाधीश है जिसे विशेषज्ञ साक्ष्य की जानकारी की व्याख्या और मूल्यांकन करना होगा और यह निर्धारित करना होगा कि यह डेटा न्यायिक मामले में कैसे जोड़ा जाता है।

इसका मतलब यह है कि, हालांकि विशेषज्ञ साक्ष्य में विशेषज्ञ की राय शामिल है, यह कानूनी दृष्टिकोण से निर्णय नहीं कर सकता है। विशेषज्ञ मजिस्ट्रेट का सहयोगी है, लेकिन उसके पास न्याय करने की शक्ति नहीं है।

मान लीजिए कि सिर में गोली के साथ एक आदमी का शव मिला है। न्यायाधीश को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या यह आत्महत्या का मामला है या यदि व्यक्ति मारा गया था। अपने काम के हिस्से के रूप में, वह बैलिस्टिक में विशेषज्ञता वाले एक विशेषज्ञ विशेषज्ञ की सहायता के लिए कहता है। इस विशेषज्ञ द्वारा प्रदान किए गए विशेषज्ञ साक्ष्य का तर्क है कि मृतक की चोट और अन्य मुद्दों के अनुसार, यह निर्धारित किया जा सकता है कि गोली ने एक मीटर से अधिक की दूरी तय की, कुछ ऐसा जो आत्महत्या की परिकल्पना को नियंत्रित करता है।