बहुलवाद एक अवधारणा है जिसमें विभिन्न क्षेत्रों में अनुप्रयोग होते हैं और यह बहुत अलग चीजों की बहुलता और सह-अस्तित्व से जुड़ा होता है। एक बहुवचन प्रणाली वह है जो विभिन्न पदों या विचारों के अस्तित्व को स्वीकार करती है, पहचानती है और सहन करती है ।

राजनीति के क्षेत्र में, बहुलवाद का अर्थ लोकतांत्रिक जीवन में विभिन्न सामाजिक समूहों की भागीदारी है। इसका मतलब यह है कि बहुलतावाद मूल्य और यहां तक ​​कि बढ़ावा देता है कि विभिन्न विचारधारा वाले क्षेत्र उदाहरण के लिए, सरकार की चुनावी प्रक्रियाओं या निर्णय लेने का हिस्सा हैं।

सामाजिक, सांस्कृतिक, वैचारिक, धार्मिक और जातीय विविधता बहुलवाद द्वारा संरक्षित है। एक बहुलवादी सरकार, इस अर्थ में, किसी एक सामाजिक क्षेत्र के एकाधिकार प्रतिनिधित्व का प्रयोग नहीं करती है, बल्कि संवाद और बहस के माध्यम से अपनी शक्ति का निर्माण करती है। इसलिए, यह शक्ति के आधार का विस्तार करने के लिए है।

दर्शनशास्त्र में, बहुलवाद एक आध्यात्मिक स्थिति है जो मानता है कि पूरी दुनिया स्वतंत्र और परस्पर संबंधों से बनी है। यह स्थिति अद्वैतवाद से अलग है, जो यह बताता है कि वास्तविकता एक है।

धर्मशास्त्रीय बहुलवाद वह धारणा है जो यह मानती है कि सभी धर्म ईश्वर तक पहुंचने के उपयोगी तरीके हैं। ईसाई धर्म, यहूदी धर्म और पश्चिमी दुनिया के बाकी प्रमुख धर्मों का मानना ​​है कि भगवान एक है, तब भी जब वह विभिन्न नामों को प्राप्त करता है और विभिन्न तरीकों से वंदित होता है। प्रत्येक धर्म, वैसे भी, अक्सर भगवान के पास जाने के लिए वैध तरीके के रूप में खुद को संदर्भित करता है।

नैतिक बहुलवाद

यदि बहुलवाद के सिद्धांतों को नैतिकता पर लागू किया गया था, तो यह मानना ​​सही होगा कि दर्शन की उस शाखा में नैतिकता से निपटने के लिए एक ही प्रश्न पर एक वैध दृष्टिकोण नहीं है; दूसरे शब्दों में, कोई भी विचार कर सकता है कि नैतिकता एक व्यक्तिपरक मामला है और यह कई विचारों और आधारों को स्वीकार करता है। इस तरह, एक ही व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए विभिन्न बिंदुओं को स्वीकार करना संभव होगा, यह समझना कि उनमें से सभी नैतिकता का जवाब देंगे।

नैतिक बहुलता को समझने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला उदाहरण है नायक के रूप में, वकीलों को बलात्कार, अपहरण, हत्या या मादक पदार्थों की तस्करी के आरोपी लोगों के खिलाफ कारणों या निर्णय का बचाव करना चाहिए। इन मामलों में, कुछ पेशेवर एक तरफ रहना पसंद करते हैं, क्योंकि वे एक खतरनाक अपराधी की रिहाई का हिस्सा नहीं बनना चाहते हैं, और केवल उन गढ़ों में काम करना स्वीकार करते हैं जब उनके पास प्रतिवादियों का करीबी ज्ञान होता है, जब वे आश्वासन दे सकते हैं कि वे व्यक्ति हैं मासूम।

दूसरी ओर, ऐसे लोग हैं जो एक नैतिक स्थिति का सम्मान करते हैं जो मानता है कि प्रत्येक व्यक्ति को बचाव का अधिकार है, यहां तक ​​कि अपराधियों से सबसे अधिक डर है, और यह ठीक है कि वकीलों को उस बचाव को मानने का दायित्व है।

प्रत्येक व्यक्ति की संवेदनशीलता के अनुसार, कुछ कारण उचित या अन्यायपूर्ण लग सकते हैं, जैसे कि आत्मरक्षा। क्या उसे उसी तरह एक हत्यारे के रूप में भुगतान करना चाहिए जो एक हमले का सामना करता है, अपने हमलावर को छुरा मारकर प्रतिक्रिया करता है? कुछ देशों की सामाजिक वास्तविकता का अवलोकन करते समय, यह स्पष्ट है कि नैतिकता वास्तव में एक सटीक विज्ञान नहीं है; हमारे ग्रह पर एक त्वरित नज़र हमें दिखाती है कि जबकि ऐसे लोग हैं जो समलैंगिकता को अपराध मानते हैं, दूसरे लोग उन लोगों के प्रति नपुंसकता छोड़ देते हैं जो यातनाएं देते हैं, अपमानित करते हैं और क्रूरता से एक खूनी भीड़ के सामने एक बैल की हत्या करते हैं।

कई वकील दावा करते हैं कि किसी बलात्कारी की रक्षा करने या न करने के कठिन निर्णय का सामना नहीं करने के लिए कानून जैसे क्षेत्रों में विशेषज्ञता प्राप्त है, उदाहरण के लिए, सभी नागरिकों के कानूनी और संवैधानिक अधिकारों का पता लगाने में सक्षम नहीं होने के डर से। आक्षेप ।