हमारी भाषा में लैटिन शब्द indeb .li कमजोर हुआ । इस विशेषण का तात्पर्य उस नाजुक या अस्थिर या कमजोर से है ।
उदाहरण के लिए: "जांचकर्ताओं ने पुष्टि की कि संदिग्ध की बीबी कमजोर है", "स्थानीय टीम ने अपने प्रतिद्वंद्वी की कमजोर रक्षा का फायदा उठाया और सिर्फ तीस मिनट में एक सौ अंक बनाए", "मैं एक पुल से नदी पार करने से डरता हूं" तड़क-भड़क ... "
तड़क-भड़क में शक्ति, प्रतिरोध या जीविका का अभाव होता है। अवधारणा कुछ भौतिक या प्रतीकात्मक मुद्दों का उल्लेख कर सकती है। एक कमजोर घर, एक मामले का नाम रखने के लिए, एक अनिश्चित निर्माण है जिसकी संरचना किसी भी क्षण ढह सकती है। सामान्य तौर पर, घरों को देश के आधार पर सबसे गरीब बस्तियों (जैसे कि आपातकालीन विला, favelas, कैंटग्रीगल्स या शेक) में अनौपचारिक और अव्यवस्थित तरीके से उठाया जाता है, का उपयोग सामग्रियों और तकनीकों के कारण कमजोर होता है। कार्डबोर्ड की दीवारों और शीट धातु की छत वाला घर इस योग्यता को प्राप्त कर सकता है, क्योंकि यह एक मजबूत तूफान की स्थिति में ढहने की संभावना है।
एक आपातकालीन गांव में जीवन के कई नकारात्मक परिणाम हैं, और उनमें से कई इमारतों की विशेषताओं से सीधे संबंधित हैं। मालिकों के निर्णय के अनुसार एक भड़कीला घर मौजूद नहीं है, लेकिन एक अधिक प्रतिरोधी निर्माण करने के लिए सही सामग्री और तरीकों का उपयोग करने की असंभवता से। अत्यधिक तापमान के खराब अलगाव से शारीरिक स्वास्थ्य प्रभावित होता है, साथ ही साथ स्वास्थ्य की न्यूनतम स्थितियों को पूरा करने वाले घर में उसी तरह से स्वच्छता बनाए रखने की असंभवता से। दूसरी ओर, गरीबी भी आत्मसम्मान को प्रभावित करती है, और इस तरह यह एक घातक जाल बन जाता है जिसे बहुत कम लोग दूर कर सकते हैं।
दूसरी ओर, एक भड़कीले तर्क को आसानी से नकारा या नकारा जा सकता है। मान लीजिए कि एक राष्ट्रीय फुटबॉल टीम के तकनीकी निदेशक ने ट्रेन में "समय की कमी" के कारण अपनी टीम की हार को सही ठहराने की कोशिश की, क्योंकि उनके खिलाड़ियों ने खेल से पहले केवल तीन अभ्यास किए। हालांकि, उनके प्रतिद्वंद्वी के पास तैयार करने के लिए समान समय और समान मात्रा में अभ्यास थे। इस कारण से यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि ट्रेनर द्वारा उपयोग किया गया तर्क कमजोर है: दोनों सेट एक ही स्थिति में मुठभेड़ में पहुंचे।
एक दोषपूर्ण तर्क से एक दोषपूर्ण तर्क को अलग करना महत्वपूर्ण है : हालांकि पहले सही और वैध दिखाई देने के लिए आवश्यक वजन का अभाव है, दूसरा आसानी से वार्ताकार को धोखा देने का प्रबंधन करता है। इस प्रकार के तर्क को धोखे के रूप में भी जाना जाता है, हालांकि कुछ मामलों में वे समानार्थक नहीं हैं; उदाहरण के लिए, तार्किक विसंगतियां केवल दोषपूर्ण तर्क हैं जिनके तर्क ठीक से काम नहीं करते हैं, लेकिन वे हमेशा झूठ बनाने या दूसरों को हेरफेर करने के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं।
एक कमजोर तर्क की कमी है कि सुविधाओं में से एक वैधता है, जो किसी भी दृष्टिकोण के तहत सही, वास्तविक और वास्तविक चीजों की विशेषता है। एक झूठ का निर्माण करने के लिए जो एक वैध तर्क से गुजरता है, अलग-अलग उपकरण और संसाधन हैं, जो तथाकथित वैध तंत्र के समूह में आते हैं: हमारे भाषण में उद्धरण शामिल हैं इसकी स्पष्ट वैधता बढ़ सकती है, खासकर अगर हमारे वार्ताकार उल्लेख किए गए लोगों का सम्मान करते हैं, तो हमें अपने शब्दों को सही ठहराने के लिए उदाहरण प्रदान करने की आवश्यकता है, भले ही उन्हें व्यवहार में नहीं लाया जा सके।
बहस के प्रकार का विकास करते समय, हम जिस उद्देश्य तथ्यों को उजागर करते हैं, उसकी सत्यता और वैधता को प्रदर्शित करने का विकल्प चुन सकते हैं, थीसिस या समस्या के विवरण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सबसे उपयुक्त भाषा को अपील करके कारणों और परिणामों पर चर्चा कर सकते हैं। एक खुली बहस शुरू करने के लिए; एक कमजोर तर्क में, दूसरी तरफ, इन तीन रास्तों में से किसी की भी सराहना नहीं की जा सकती है, क्योंकि यह ठोस नींव के साथ या उद्देश्य के रूप में सच्चाई के साथ नहीं किया जाता है।