कानून के क्षेत्र में कृत्य की अवधारणा का उपयोग अधिनियम और संदर्भ या विवाह (निरसन या उन्मूलन के अर्थ में) के संदर्भ में किया जाता है। इसे एक कैशन कोर्ट कहा जाता है जो सबूतों या तथ्यों से संबंधित प्रक्रियाओं में फैसलों या दोषों में किए गए संभावित उल्लंघन से संबंधित है।
जिसे कैसशन कोर्ट भी कहा जाता है, यह कोर्ट कैसलेशन की अपीलों को हल करने के लिए है, जो एक फैसले को रद्द करने की मांग करती है। न्यायिक निर्णय को रद्द करने का दावा एक आवेदन या कानून की अनुचित व्याख्या के कारण है, या यह कि न्यायिक संकल्प एक प्रक्रिया से निकलता है जिसने कानूनी आवश्यकताओं का सम्मान नहीं किया है।
दूसरे शब्दों में: जब मुकदमेबाजी में हस्तक्षेप करने वाली पार्टी यह मानती है कि एक अदालत ने एक ऐसा निर्णय दिया है जो कानूनी रूप से गलत है, तो वह कैस करने की अपील दायर कर सकता है। इस असाधारण उपाय का अध्ययन केशन कोर्ट द्वारा किया जाता है, जो एक उच्च श्रेणीबद्ध अदालत है जो विचाराधीन निर्णय को रद्द करने में सक्षम है। किसी प्रक्रिया या निर्णय को निरस्त कर केशन ऑफ कोर्ट एक गलती को सुधार सकता है, लेकिन इसमें न्याय करने की शक्ति नहीं है।
शवदाह की अदालत, संक्षेप में, यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि कानून को सही तरीके से लागू किया जाए। वे उस तरीके को भी एकजुट करते हैं जिसमें कानूनों की व्याख्या की जाती है, न्यायशास्त्र की स्थापना।
इन सामान्य विशेषताओं से परे, अपील का दायरा प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार भिन्न होता है, जो देश के आधार पर अलग-अलग रूप लेता है। इसीलिए अलग-अलग विधानों की विशिष्टताओं के आधार पर इसका नियमन अलग होता है।
कैसेशन की सामान्य विशेषताएं
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रक्रियात्मक कानून एक देश से दूसरे देश में बहुत भिन्न होता है, यही कारण है कि एक तरह से कैसेशन की अवधारणा को परिभाषित करना बहुत मुश्किल है जो सभी मामलों में लागू किया जा सकता है। हालांकि, कुछ सामान्य विशेषताएं हैं, जिनकी चर्चा नीचे की गई है।अपील असाधारण है, अर्थात्, कानून इसे असाधारण रूप से मानता है और कुछ न्यायिक प्रस्तावों के खिलाफ है। पुलाव के कारणों को पहले से निर्धारित किया जाता है, और इसे दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है, जो प्रक्रिया के लिए भिन्नता (सभी प्रकार की त्रुटियां ) और कानून के उल्लंघन (पदार्थ की त्रुटियां) हैं।
पुलाव को कुछ सीमाओं का पालन करना चाहिए, जैसे कि कारण जो कि हो सकते हैं और राशि, विशेष रूप से नागरिक कानून के मामलों में। सिद्धांत और न्यायशास्त्र के अनुसार, दो प्रकारों को खोजना संभव है, जो किसी दिए गए मामले में होने वाली घटनाओं की समीक्षा के संकायों के विस्तार के आसपास उत्पन्न होते हैं:
* क्लासिक दृष्टिकोण से, उदाहरण के लिए अपील संवैधानिक नहीं है । इसका मतलब यह है कि अदालत केवल कानून के मुद्दों पर शासन कर सकती है। यह समीक्षा है जिसमें सबसे अधिक सीमाएं हैं, और यह केवल कानून की गलत व्याख्या पर आधारित हो सकता है, लेकिन परीक्षण के तथ्यों की समीक्षा करने के लिए नहीं;
* यदि इसे आपराधिक क्षेत्र में परिचालित किया जाता है और अधिक व्यापक रूप से व्याख्या की जाती है, तो यह सहारा न केवल तथ्य के मुद्दों की समीक्षा कर सकता है, बल्कि स्वयं तथ्यों को भी। यदि यह ऐसा नहीं करता है, तो, यह समझा जाता है कि यह दोहरे उदाहरण की गारंटी का उल्लंघन करता है, जैसा कि कई अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संधियों द्वारा मान्यता प्राप्त है।
समीक्षा क्षमताओं की थकावट के जर्मन सिद्धांत का उपयोग इस स्थिति का समर्थन करने के लिए किया जाता है, क्योंकि यह निर्धारित करता है कि कैसिंग की एक अदालत को अपनी पहुंच के भीतर जितनी समीक्षा करनी है उसका दायित्व है, सीधे संबंधित मुद्दों के एकमात्र अपवाद के साथ immediacy के सिद्धांत के साथ (न्यायाधीश के साथ प्रक्रियात्मक विषयों की सुनवाई में संपर्क, साथ ही एक निर्धारित परीक्षण में साक्ष्य का स्वागत)।