परिभाषा नरमांस-भक्षण

एन्थ्रोपोफैजी शब्द, जो ग्रीक एंथ्रोपोफैगिया से निकला है, एक मानव के मांस को निगलना के कार्य को संदर्भित करता है। जो लोग अन्य मनुष्यों से मांस खाते हैं उन्हें नरभक्षी या नरभक्षी कहा जाता है।

नरमांस-भक्षण

हालांकि रॉयल स्पैनिश एकेडमी ( RAE ) का शब्दकोश मानव के लिए मानवशास्त्र (जो कि पुरुषों को खाने वाले अन्य पुरुषों) का श्रेय देता है, इस अवधारणा का उपयोग अक्सर उन जानवरों के नाम के लिए किया जाता है जो मानव मांस खाते हैं

यदि हम लोगों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान में एन्थ्रोपोफैजी निषिद्ध है, हालांकि इस अभ्यास में कई प्राचीन लोग शामिल थे।

अमेरिका में, कुछ आदिवासी संस्कृतियों ने धार्मिक या अनुष्ठान के उद्देश्य से मानवविज्ञान का अभ्यास किया। इतिहासकारों ने यह साबित किया है कि एज़्टेक, गुरानी और कैरिब इस प्रकार के नरभक्षण को विकसित करते थे।

एन्थ्रोपोफेगी को देवताओं को भेंट के रूप में समझा जा सकता है। कुछ मामलों में, कुछ समूहों ने उन दुश्मनों को खा लिया, जिन्हें उन्होंने अपनी ताकत बनाए रखने के लिए एक लड़ाई के रूप में हराया था। मनोविज्ञान से, यह समझाया गया है कि नृविज्ञान को प्रभुत्व के इरादे से जोड़ा जा सकता है।

हाल के दशकों में, एन्थ्रोपोफैगी के पृथक मामले दर्ज किए गए हैं। वे आम तौर पर मानसिक रूप से असंतुलित विषयों से जुड़े होते हैं, हालांकि कुछ लोग कुछ चरम स्थितियों में जीवित रहने की विधि के रूप में मानवविज्ञान की भी अपील करते हैं। इस अंतिम विशिष्टता पर यह ध्यान देने योग्य है कि 1972 में क्या हुआ था, जब एंडीज पर्वत में हुए एक हवाई हादसे में जीवित बचे लोगों ने मृतक का मांस खाया, क्योंकि वे पहाड़ों में अलग-थलग थे और बिना किसी अन्य प्रकार की पहुंच की संभावना के भोजन का

एन्थ्रोपोफ़गी मीडिया में विषयों के बारे में कम से कम बात की जाती है, आंशिक रूप से क्योंकि यह एक असामान्य अभ्यास है, लेकिन यह भी क्योंकि यह आम जनता के लिए विशेष रूप से अप्रिय है। सामान्य बात यह है कि मानव शरीर का मांस खाने वाले व्यक्ति के लिए सिर्फ एक सेकंड के लिए सोचते समय एक गहरी घृणा महसूस होती है। हालांकि, यह हमें वैमनस्य और वैराग्य के शाश्वत विवाद में लाता है: गाय के जीवन में, कुत्ते के और मनुष्य के बीच क्या अंतर है? हम केवल गाय की हत्या को ही क्यों स्वीकार कर सकते हैं, साथ ही इसका उपयोग भोजन के लिए भी कर सकते हैं?

हत्याओं की कई कहानियां हैं जो पीड़ितों के शरीर का उपयोग करके भोजन तैयार करने के लिए कवर की गई थीं, जो कुछ मामलों में अपराध के बाहर लोगों को खा गए, बिना यह जाने कि यह गोमांस नहीं था। यह एक अपराध के निशान को मिटाने के लिए एकदम सही योजना या पेट में सबसे कमजोर के लिए जबरदस्त रूप से असहनीय लग सकता है। इसलिए, एक व्यक्ति को मारना एक अपराध है, और इसे खाना एक घृणित कार्य है, जबकि एक जानवर को मारना एक अधिकार है, और इसे खाना, एक आवश्यकता है। पशु चिकित्सक ऐसा नहीं सोचते हैं।

हम विरोधाभासों के एक भंवर में डूबे हुए हैं, जो बड़े पैमाने पर होता है क्योंकि हम कई सवाल नहीं पूछते हैं, लेकिन दिग्गज हमें हेरफेर करने की अनुमति देते हैं और हमें बताते हैं कि क्या, कब और कैसे करना है । आज, धूम्रपान करना अच्छा है; आज, यह कैंसर का कारण बनता है । आज, स्वास्थ्य की देखभाल के लिए दूध आवश्यक है; आज, इसमें ऐसे मतभेद हैं, जिन पर किसी का ध्यान नहीं गया था, और एक गाय की मुस्कुराहट के बाद मीडिया उसे छिपाने और मारने के लिए यातना और हत्या की एक लहर उठाता है।

हर बार अक्सर हम "मानसिक समस्याओं के साथ", अपने साथी को खाने वाले लोगों के, "मजबूत अवैध ड्रग्स के प्रभाव में" मानव मांस का विरोध नहीं करने वाले लोगों के "मानव समस्याओं का" जैसे अलग-अलग समाचार पाते हैं, जैसे कि यह एक था हॉरर फिल्म जिसने सिनेमा स्क्रीन को पार कर लिया है। जो लोग सुपरमार्केट में मांस की ट्रे खरीदते हैं, जो लाखों निर्दोष जानवरों की अधीनता से आते हैं, उन्हें मानसिक विकार नहीं होते हैं या ड्रग्स का सेवन नहीं करते हैं, लेकिन एक समान रूप से अप्रिय कृत्य का समर्थन करते हैं। क्या केवल एक पक्ष गलत हो सकता है?

अनुशंसित