इसे कानूनी क्षेत्र में विकसित दार्शनिक धारा के रूप में कहा जाता है, कानून और नैतिकता के बीच अलगाव के आधार पर: iuspositivism के लिए, दोनों के बीच जरूरी संबंध नहीं है।

यद्यपि विभिन्न दृष्टिकोण और रुझान हैं, एक सामान्य स्तर पर यह कहा जा सकता है कि iuspositivism राज्य के माध्यम से मानव द्वारा स्थापित मानदंडों के एक सेट के रूप में कानून को समझता है। मानक स्थापित करने की प्रक्रिया, जो समाज के संगठन और व्यक्तिगत व्यवहारों के अनुशासन की अनुमति देती है, को औपचारिक प्रक्रियाओं के अनुसार विकसित किया जाता है जिन्हें वैध माना जाता है।

इसलिए, iuspositivismo, iusnaturalismo से अलग है। जबकि iuspositivism आदमी द्वारा बनाए गए लिखित कानूनी आदेश के अधिकार के एक स्रोत के रूप में लेता है जो एक निश्चित समय पर शासन करता है, प्राकृतिक कानून रखता है कि एक सार्वभौमिक प्रकृति का एक प्राकृतिक अधिकार है जो सुपरलेगल है और जो मानव स्थिति से ही निकलता है।

Iuspositivism के लिए, कोई आदर्श व्याख्या या विचार नहीं है कि एक आदर्श को लागू करते समय बस या अन्यायपूर्ण क्या है। महत्वपूर्ण बात स्वयं आदर्श है, जो कुछ सामाजिक घटनाओं के साथ सीधे संबंध में मानव द्वारा स्थापित है।

इस बिंदु पर कानून के बीच उपर्युक्त अंतरों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है (iuspositivism की अवधारणा के अनुसार) और नैतिकता । Iuspositivist लोगों के बाहरी व्यवहारों पर ध्यान केंद्रित करता है और जबरदस्ती करता है (राज्य अनुपालन लागू कर सकता है); दूसरी ओर, नैतिकता, प्रत्येक व्यक्ति के इरादों और स्वायत्तता से जुड़ी हुई है और अनिवार्य नहीं है। जिस प्रकार iuspositivism के अनुसार कानून के मानदंड वस्तुनिष्ठ हैं, नैतिक मानदंड व्यक्तिपरक हैं।