सर्वज्ञ शब्द दो लैटिन शब्दों द्वारा गठित एक शब्द है जिसका अर्थ है "जो सब कुछ जानता है" । यह एक विशेषण है जो हमें सर्वज्ञता वाले का नाम देने की अनुमति देता है, जो सभी वास्तविकता को जानता है और यहां तक कि जो संभव के क्षेत्र में प्रवेश करता है।
अवधारणा की परिभाषा हमें यह अनुमान लगाने की अनुमति देती है कि ईश्वर एकमात्र सर्वज्ञ है। मानव सभी चीजों को जानने में सक्षम नहीं है क्योंकि यह संकाय मानव स्थिति से अधिक है। इसलिए, जब किसी व्यक्ति को सर्वज्ञ कहा जाता है, तो उन्हें कई विषयों या विज्ञानों का ज्ञान होता है ।
हम दो प्रकार की सर्वज्ञता के बीच अंतर कर सकते हैं: कुल सर्वज्ञता, जिसमें वह सब कुछ है जिसे महसूस किया जा सकता है (वास्तविक और संभावित दोनों), और अंतर्निहित सर्वज्ञता, जो कि सब कुछ जानने का संकाय है और वांछित है ।
नास्तिकता कैथोलिक मान्यताओं में निहित कुछ विरोधाभासों को इंगित करने के लिए सर्वज्ञता की अवधारणा पर आधारित है, जिससे सबूत की स्थितियों को हल करना असंभव हो जाता है, भले ही हम असीमित शक्तियों के साथ ईश्वर का समर्थन करते हैं।
दूसरी ओर, यदि ईश्वर सर्वज्ञ था, तो स्वतंत्र नहीं होगा क्योंकि ईश्वर के होने से पहले सब कुछ पता चल जाएगा और इसलिए, मानव पूर्वाग्रह के अधीन होगा। यह ईसाई धर्म के सबसे बड़े विरोधाभासों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।
सर्वज्ञ कथावाचक किसे कहते हैं?
साहित्य में, कहानी में कहानीकार द्वारा ग्रहण की जा सकने वाली संभावित भूमिकाओं को समझाने के लिए सर्वज्ञता का उपयोग किया जाता है। सर्वज्ञ कथाकार आमतौर पर तीसरे व्यक्ति में दिखाई देता है और यह वर्णन करने में सक्षम होता है कि पात्रों को क्या लगता है या क्या लगता है या यह समझाने के लिए कि घटनाओं की पृष्ठभूमि में, बिना किसी हिचकिचाहट के क्या है।लेखन का यह तरीका आमतौर पर लेखकों द्वारा सबसे अधिक चुना जाता है, ठीक है क्योंकि यह उन्हें कहानी पर एक महान नियंत्रण रखने की अनुमति देता है, जो कि कथा की दुनिया को व्यापक रूप से प्रस्तुत करने में सक्षम है, पाठकों को डेटा दे रहा है कि किसी अन्य प्रकार के कथाकार के साथ संभव नहीं होगा ।
नए वर्णित प्रकार के अलावा, कथन है:
* प्रेक्षक : आप केवल वही दिखा सकते हैं जो आप अपनी इंद्रियों के माध्यम से अनुभव करते हैं। यह कथाकार आमतौर पर कहानी में एक चरित्र या कोई है जो इसे बाहर से देखता है;
* नायक : कहानी पहले व्यक्ति (एक काल्पनिक या वास्तविक आत्मकथा) में या दूसरे व्यक्ति में लिखी जा सकती है (नायक कहानी को ऐसे बताता है जैसे कि वह खुद से बात कर रहा हो)।
एक सर्वज्ञ कथन कैसे होना चाहिए और यह कैसे नहीं होना चाहिए, इसके बारे में कई विरोधी राय हैं । कुछ लोगों का कहना है कि तालमेल बिल्कुल वस्तुनिष्ठ होना चाहिए, यानी लेखक को उनके विचारों या विचारों को संदर्भित करने वाली किसी भी चीज़ पर आपत्ति नहीं हो सकती। अन्य लोग थोड़ा कम सख्त होना पसंद करते हैं और समझते हैं कि कभी-कभी कुछ स्पष्टीकरण करना आवश्यक होता है, भले ही वे कथाविज्ञान द्वारा स्थापित किए गए हों। सच्चाई यह है कि जब नियम होते हैं, तो यह समझना सबसे अच्छा है कि उक्त नोट बनाना कब उचित है और कब नहीं।
एक कथाकार के निर्माण से संबंधित कुछ अवधारणाओं के बारे में स्पष्ट होना आवश्यक है; उदाहरण के लिए, एक कहानी में जहां यह सर्वज्ञ है, कुछ निश्चित विषय तत्वों की उपस्थिति बाकी काम के साथ धुन से बाहर हो सकती है। अन्य मामलों में, इन संसाधनों का उपयोग पाठ का विस्तार करने और इसे दूसरे आयाम पर ले जाने के लिए किया जा सकता है, जिससे पाठक को कहानी के साथ अधिक प्रतिबद्ध तरीके से अपनी पहचान बनाने की अनुमति मिलती है।
अंत में, यह ध्यान देने योग्य है कि यदि एक सर्वज्ञ कथावाचक को चुना गया है, तो यह इसलिए है क्योंकि गहरे नीचे हम पाठक के साथ एक गहरा संपर्क स्थापित करना चाहते हैं, जिससे उसे अपनी कहानी में खुद को विसर्जित करने का अवसर मिलता है। इसलिए, कथा की पंक्ति को अच्छी तरह से समझना और यह जानना आवश्यक है कि कड़ाई से आवश्यक होने पर व्यक्तिपरकता का उपयोग कैसे करें।