लैटिन भाषा में प्रिटेटेरिटस हमारी भाषा में प्रीटराइट के रूप में आया। इस शब्द का इस्तेमाल एक विशेषण के रूप में किया जा सकता है, जो पहले से ही घटित हो चुका है (यानी यह अतीत में हुआ था)।
देश और स्पेनिश-भाषी क्षेत्र के आधार पर, पिछले तनाव के गलत या गलत होने के लिए यह आम है। सबसे लगातार त्रुटि सरल भूत काल और पूर्ण यौगिक के बीच का भ्रम है । उत्सुकता से, यह घटना दोनों दिशाओं में हो सकती है, यह कहना है कि पहले वाले का उपयोग तब भी किया जा सकता है जब सही चीज अंतिम एक के लिए अपील करना होगी, या बिल्कुल विपरीत।यह समझने में बेहतर है कि यह एक त्रुटि क्यों है, आइए इसके मूलभूत अंतरों में से एक देखें: सरल भूत काल उन क्रियाओं या घटनाओं का वर्णन करने का कार्य करता है जो अतीत में पूरी हुई थीं, जिन्हें एक पूरा होने की तारीख का संकेत देकर वर्णित किया जा सकता है; दूसरी ओर, पूर्ण यौगिक, उन चीजों के बारे में बात करने के लिए अधिक सुविधाजनक है जो निकटतम अतीत में हुई हैं और जिनका वर्तमान के साथ कुछ संबंध है।
उदाहरण के लिए, यदि हम कुछ वर्षों पहले की गई यात्रा का उल्लेख करना चाहते हैं, तो सरल अतीत का सही लाभ उठाना और संदेश को समय के कुछ संकेत के साथ जोड़ना सबसे अच्छा है, जैसा कि आप निम्न उदाहरण में देख सकते हैं: “पिछली बार हमने एक साथ काम किया था। दो साल पहले । " इस मामले में, वाक्य की सामग्री के बारे में कोई संदेह नहीं है: पिछले दो वर्षों में, प्रेषक और वह जिस व्यक्ति को संदर्भित करता है वह किसी भी समय एक साथ काम करने के लिए वापस नहीं आया है।
इसके हिस्से के लिए, सही प्रीटराइट कंपाउंड, निम्नलिखित की तरह एक मामले में उपयुक्त है: "हाँ, मैंने आज सुबह इसके बारे में कुछ सुना, लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि उनका क्या मतलब था" । यद्यपि प्रेषक ने अतीत में सुनवाई की कार्रवाई की, वह इस क्रिया को यह व्यक्त करने के लिए चुनता है कि संदेश के साथ उसका संबंध समाप्त नहीं हुआ है, क्योंकि वह इसे पूरी तरह से डिकोड नहीं कर पाया है और शायद विषय को बंद करने के लिए इसे प्राप्त करना चाहता है। । यह कहना अलग होगा "जब मैंने उनकी आवाज सुनी, तो इमारत से निकलने में बहुत देर हो चुकी थी" ।
पिछले दो पैराग्राफों में प्रस्तुत उदाहरण बताते हैं कि इन दो प्रकारों के बीच स्पष्ट अंतर है; इसके बावजूद, यह एक पाठ खोजने के लिए दुर्लभ है जिसमें उनका सही ढंग से उपयोग किया जाता है।